Festival Community

Shortly after 17:00 on the 6th of April 2006, Halit Yozgat, 21 years old, was murdered while attending the reception counter of his family run Internet café in Kassel, Germany. His was the ninth of ten racist murders performed by a neo-Nazi group known as the National Socialist Underground or NSU across Germany between 2000 and 2007.

At the time of the killing an internal security agent of the State Office for Constitutional Protection (Landesamt für Verfassungsschutz) of the German state of Hessen named Andreas Temme was present in the shop. He did not disclose this fact to the police, but was later identified from his internet records.

In his interrogation by the police and in the subsequent NSU trial in Munich, Temme denied being a witness to the incident, and claims not to have noticed anything out of the ordinary. The court accepted his testimony. It determined that Temme was present at the back room of the internet café at the time of the murder. It also accepted that from his position in the shop it was possible not to have witnessed the killing.

Within the 77 square meters of the Internet café and the 9:26 minutes of the incident, different actors crossed paths — members of migrant communities, a state employee and the murderers — and were architecturally disposed in relation to each other. The shop was thus a microcosm of the entire social and political controversy that makes the “NSU Complex”.

In November 2016 eleven Years after the murder, the People’s Tribunal “Unraveling the NSU Complex” commissioned Forensic Architecture to investigate Temme’s testimony and determine whether it could be truthful.

Following are the results of our investigation.

Michael hat geschrieben: ↑

Mo 2. Okt 2017, 15:58

Scheint jetzt nicht weniger durchdacht als ein Sprengstoffattentat auf eine U-Bahn oder ein Lastwagen der in Menschenmassen gesteuert wird und wird mit Sicherheit eine ebenso tiefe Überzeugung als tat Hintergrund haben.

Blackstar hat geschrieben: ↑

Mo 2. Okt 2017, 19:03

Ich bin da bei Michael. Ohne die Durchführung der Tat werten, in einen Kontext stellen oder sonstwie vergleichen zu wollen. Wer meint, er müsse mal eben so viele Leute wie möglich umbringen, handelt extremistisch - egal aus welcher Ecke sein Motiv kommt.

therewillbefireworks hat geschrieben: ↑

Mo 2. Okt 2017, 19:57

Der IS hat vorsorglich mal die Tat für sich beansprucht, vielleicht glaubt's ja jemand.
Ich frage mich, wie viele Mass Shootings es noch geben muss, bis man vielleicht mal darüber nachdenkt, den 2. Verfassungszusatz vielleicht doch mal zu überdenken. Aber klar, eigentlich brauchen noch mehr Leute Waffen um sich genau gegen solche Amokläufe schützen zu können..

tobiwan hat geschrieben: ↑

Di 3. Okt 2017, 17:19

Jimmy Kimmel hat da sehr deutliche und passende Worte zu gefunden.

Finn hat geschrieben: ↑

Di 3. Okt 2017, 17:36

tobiwan hat geschrieben: ↑

Di 3. Okt 2017, 17:19

Jimmy Kimmel hat da sehr deutliche und passende Worte zu gefunden.

Bei den Kommentaren wird mir schlecht.

Michael hat geschrieben: ↑

Mo 2. Okt 2017, 15:58

Ich denke mir schon das es bezeichnet ist das Wort Extremismus medial und Polizeilich quasi exklusive auf eine bestimmte Gruppe von irren Tätern zu reduzieren.