Re: Der neue Filmthread oder guckt denn keiner mehr Filme?
Verfasst: Mo 21. Dez 2015, 12:22
Declan_de_Barra hat geschrieben:► Text anzeigen
► Text anzeigen
Musik im Herzen, Dosenbier im Arm und kilogrammweise Liebe.
https://www.festival-community.net/
Declan_de_Barra hat geschrieben:► Text anzeigen
Flecha hat geschrieben:Declan_de_Barra hat geschrieben:► Text anzeigen► Text anzeigen
Gehe nächste oder übernächste Woche auch mit meinem Dad nochmal rin.Declan_de_Barra hat geschrieben:Habe den gerade nochmal geguckt.
Das würde ich gern mal etwas genauer erläutert haben. Ich finde zwar auch, dass an dem Film längst nicht alles perfekt ist, aber gerade die Kritik von fefe ist ja wohl eh kein Stück weit ernst zu nehmen. Gerade das mit dem Potential würde mich interessieren. Hier legt der Text (kann man das überhaupt so nennen?) von fefe ja nahe, dass es dieses Potential bei SW gar nicht gibt.NeonGolden hat geschrieben:Ich war heute auch drin und sehe es (leider) fast exakt so wie fefe. Der Film ist keine Katastrophe, aber gleichzeitig wird eben auch unendlich viel Potential verschenkt. Was man alles aus diesem Universum machen könnte. Hach.
Vor allen Dingen ist dieses kein Science-Fiction-Film, bloß weil er im Weltraum spielt. Die Existenz von Magiern (= Jedi-Rittern) mit übernatürlichen Kräften spricht eher für das Fantasy-Fach.Zhorny hat geschrieben:Kann man da Wishkah nur anschließen. In den Tagen vorher nochmal Episoden 4-6 geguckt und fand ihn als Nachfolger von diesen sehr gut gelungen. Sicherlich hat er seine Schwächen und es gibt auch garantiert kreativere Sci-Fi-Filme, aber insgesamt hat er mich überzeugt.
Klingt gruselig. Dann war meine Entscheidung ja richtig, den zu meiden.Baltimore hat geschrieben:Was für ein Fanservice!
Fanservice ist hier aber schon positiv von mir gemeint.Monkeyson hat geschrieben:Klingt gruselig. Dann war meine Entscheidung ja richtig, den zu meiden.Baltimore hat geschrieben:Was für ein Fanservice!
Was stört dich an dem Text? Ich meine, außer dass er deine Meinung nicht teilt?Baron Samedi hat geschrieben:Das würde ich gern mal etwas genauer erläutert haben. Ich finde zwar auch, dass an dem Film längst nicht alles perfekt ist, aber gerade die Kritik von fefe ist ja wohl eh kein Stück weit ernst zu nehmen. Gerade das mit dem Potential würde mich interessieren. Hier legt der Text (kann man das überhaupt so nennen?) von fefe ja nahe, dass es dieses Potential bei SW gar nicht gibt.
Mark Hamill, Carrie Fisher, Harrisson Ford mal ungeachtet, ist Oscar Isaac (Poe Dameron) Jg. 1980, also ebenso alt wie Harrison Ford (jg. 1942) in ANH, Domhnall Gleeson und Adam Driver sind Jg. 83, also auch bereits in den 30ern. Die einzig jungen Darsteller vom Hauptcast sind Daisy Ridley (Jg. 1992) und Johnnny Boyega (Jg. 1991), die aber auch somit im gleichen Alter wie Carrie Fisher (Jg. 1956) und Mark Hamill (Jg. 1951) in ANH (21 bzw. 26) waren. Kann man wieder als "siehste, genau so wie in ANH!!!!" bezeichnen, aber ältere Schauspieler hätten wohl wieder bekannte Gesichter mit sich gebracht, und dann hieß es wieder "siehste, macht Disney mal wieder den Superblockbuster mit teurem Cast! Hochglanzproduktion! Wo sind die frischen neuen Gesichter, wie Lucas es damals gemacht hat???"Typische Disney-Fixierung auf Jugend
Reden wir eigentlich über denselben Text? Hab das Zitat nicht wiedergefunden, nicht mal als indirektes.Stebbie hat geschrieben:Schönes Beispiel:
Typische Disney-Fixierung auf Jugend
Ah, danke!Baron Samedi hat geschrieben:Das steht im Update.
Dito! Gerade auch was den Spoiler betrifft. Würde die gesamte Reihe übrigens auch nicht als SciFi bezeichnen, eher als WeltraummärchenZhorny hat geschrieben:Kann man da Wishkah nur anschließen. In den Tagen vorher nochmal Episoden 4-6 geguckt und fand ihn als Nachfolger von diesen sehr gut gelungen. Sicherlich hat er seine Schwächen und es gibt auch garantiert kreativere Sci-Fi-Filme, aber insgesamt hat er mich überzeugt.
Spoiler bezüglich der Diskussion oben:► Text anzeigen